El PP, oficialmente en contra de los internautas españoles

CREO QUE YA ESTÁN AQUÍ, LA SGAE ATACA DEFINITIVAMENTE


Ayer se confirmaba lo que muchos sospechábamos. El PP español en Europa no había considerado en ningún momento la posibilidad de firmar la Declaración Escrita 12/2010 en contra de la falta de transparencia y la criminalización de todos los usuarios de Internet que representa el ACTA. Se negaban también a defender la dignidad de la eurocámara frente a los abusos de la Comisión y faltaban gravemente a su mandato de defender a los ciudadanos que representan.

ATENCIÓN A ESTO EN EL PARLAMENTO EUROPEO CREO QUE SE DECIDE ALGO IMPORTANTE PARA LOS USUARIOS DE INTERNET


Las operadoras: nueva policía de Internet
A muchos les preocupaba que ACTA exigiese a los países el adoptar una ley de “tres avisos”. Ahora, según algunas interpretaciones del texto, se puede querer convertir los “tres avisos” en “uno” al fomentar “el desarrollo de las relaciones de apoyo mutuo entre los proveedores de servicios en línea y los titulares de derechos” para hacer frente a la infracciones en la red. Las compañías que suministran la conexión a la Red tendrán que desconectar a usuarios o bloquear páginas web siempre que estén al corriente de violaciones en las leyes de propiedad intelectual. En caso contrario, los operadores podrían ser perseguidos legalmente por los gobiernos por permitir esas descargas. El borrador llama a los “proveedores de servicio a tomar las medidas apropiadas, de manera expeditiva y de acuerdo con la ley para borrar o impedir el acceso a contenido infractor [del copyright] o actividades infractoras tras tener conocimiento de estas”.


Represión por eludir los DRM (sin nombrarlos)
ACTA requiere a los países firmantes a establecer en su legislación sanciones civiles y penales contra aquellos que eluden los DRM (sistema anticopia) que controlan el acceso a las obras. Lo hace sin mencionados especificamente en el texto. Pero en la página 22 del documento se afirma que eludir las medidas tecnológicas de protección será objeto de sanciones (civiles o penales). Además, se requiere a los países a prevenir el uso de dispositivos “anti-DRM” (medidas tecnológicas de protección de obras).

Armonización legislativa
Por otra parte, la posición “oficial” es que en algunos aspectos ACTA sugiere pero no impone, dejando a cada país una parcela importante de soberanía en determidas cuestiones que afectan a las cuestiones de fondo del tratado. La debilidad de este argumento también ha sido puesta en cuestión por algunos analistas.

Queda mucho partido y mucho corchete
Como se decía al principio, en el documento, realmente un mero borrador, hay muchos corchetes, en particular sobre cuestiones básicas como el alcance de las disposiciones (para incluir el desacuerdo sobre las patentes) y sobre algunas cuestiones fundamentales que se pueden convertir en disposiciones obligatorias o recomendadaciones. Todo está por decidir.

Una de las mayores preocupaciones con respecto a ACTA es que pretendía elevar la protección (jurídico-política) de los derechos de propiedad intelectual a unos niveles que erosionaban la esencia misma de Internet. Para muchos ACTA sigue siendo un peligro para las libertades y los derechos fundamentales de los ciudadanos. Para Internet.


Parece ser que el PP europeo se ha dado cuenta que hay muchas cosas ilegales y en contra de los derechos de los usuarios en relación con lo que nos quieren poner de leyes contra la piratería, pero nuestros parlamentarios han hecho para que se pase el plazo y negarse a firmar un apoyo a favor de los internautas españoles


Dejo aquí todo lo que he encontrado y ya entre todos a ver si recogemos más noticias de esto, por lo que yo he entendido no van a poner chivatos para que si no hacemos caso nos desconecten de internet, la "policia chivata serían las operadoras" en fin a ver si entre todos nos enteramos

http://www.internautas.org/html/6222.html


http://www.nacionred.com/censura/acta-sigue-generando-mucha-inquietud

lista de los parlamentarios españones que no han querido votar en nuestra defensa

comentarios+ valoradostrackbacksvotos µ fisgonalog#1 Pues ya sabemos lo que hay para las próximas elecciones:

Entre los que no habían firmado el otro día estaban:

Pablo ARIAS (PP) pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
Pilar AYUSO (PP) pilar.ayuso@europarl.europa.eu
Luis de GRANDES (PP) luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
Pilar del CASTILLO (PP) pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
Agustín DÍAZ DE MERA (PP) agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
Rosa ESTARAS (PP) rosa.estaras@europarl.europa.eu
Carmen FRAGA (PP) carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu
Salvador GARRIGA (PP) salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
Cristina GUTIÉRREZ (PP) cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
Esther HERRANZ (PP) esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
Teresa JIMENEZ-BECERRIL teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu (PP)
Verónica LOPE (PP) veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ (PP) antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
Gabriel MATO (PP) gabriel.mato@europarl.europa.eu
Jaime MAYOR OREJA (PP) jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
Francisco José MILLÁN (PP) francisco.millanmon@europarl.europa.eu
José Ignacio SALAFRANCA (PP) joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
Alejo VIDAL-QUADRAS (PP) alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
Pablo ZALBA (PP) pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu

Visto aqui:

http://www.meneame.net/story/pp-oficialmente-contra-internautas-espanoles

Pues lo tenemos claro. Estamos rodeados de políticos que, cuando no son corruptos y se dedican a amasar fortunas a costa de los impuestos públicos, se ponen a legislar contra la clara voluntad de su pueblo al que, en teoría, representan.