La "ofensiva antisindical" de la derecha amenaza más derechos

Los expertos avisan de que las centrales son clave para mantener el Estado del
bienestar
PERE RUSIÑOL MADRID 03/10/2010 08:00 Actualizado: 03/10/2010 13:14
Primero fue un bombardeo poniendo en cuestión a los liberados, los piquetes, los convenios, la
participación sindical en la negociación de los ERE, los cursos de formación, la financiación pública de
las centrales...
Pero la "ofensiva antisindical" en palabras de Joaquín Pérez Rey,
profesor de Derecho del Trabajo de la Universidad de Castilla-La
Mancha ha ido mucho más allá coincidiendo con la huelga general:
los medios de la derecha han publicado artículos en los que se pide
la ilegalización de UGT y CCOO (El Mundo), se insinúa que sus
líderes deberían estar presos (La Razón) y se trazan paralelismos
con las FARC (Abc) y ETA (La Gaceta).
"Nunca en democracia ha habido una ofensiva tan salvaje
contra los sindicatos", subraya Pérez Rey. Y añade: "El objetivo es cargarse el Estado del
bienestar, cuya defensa está liderada por los sindicatos".
"Los sindicatos deben modernizarse, pero están siendo demonizados para acabar con los
derechos sociales", le secunda Miquel Falguera, magistrado de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Catalunya y profesor de Derecho del Trabajo de la Universitat Pompeu Fabra.
En su opinión, un elemento central de la ofensiva en marcha es socavar los convenios colectivos y
"volver a la relación directa entre un trabajador y un empresario, en la que el trabajador,
lógicamente, no tiene nada que hacer".
"Si se reduce la fuerza de los sindicatos, está claro que se avanzará hacia la precarización",
advierte Josep Banyuls, economista de la Universidad de Valencia. "El nexo es muy claro: a menor
fuerza sindical, más temporalidad, menos cobertura social y peor salario".
Contra la Constitución
Pérez Rey va más allá: "Todos los derechos, incluso los que parecen más seguros, son papel
mojado si no hay un agente organizado que vele para que se cumplan, y ese papel lo
desempeñan los sindicatos. ¡Se quieren cargar el modelo que fija la Constitución!".
Para Albert Recio, economista de la Universitat Autònoma de Barcelona, "la derecha ha recuperado
su programa máximo, cuyo elemento central es desmontar la negociación colectiva para
recortar sin freno el Estado del bienestar". "La agresividad que estamos viendo aquí es una
adaptación de lo que ya sucedió en Reino Unido con Margaret Thatcher", recalca.
En 1984, aún en su primer mandato, Thatcher declaró la guerra sin cuartel a los sindicatos al calor de
unas huelgas mineras. No sólo ganó ese pulso, sino que hizo añicos su influencia tras vincular a las
centrales con la violencia y la holgazanería, lo que allanó sus reformas radicales neoliberales.
El modelo Thatcher ya es mentado en España por los sectores más duros contra los sindicatos, que
emplazan a la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, a emularla. En junio, coincidiendo con la
huelga del metro, Fernando Sánchez Dragó llegó a escribir: "Espe, ¡fájate! Sé nuestra Dama Férrea. La
Thatcher metió en cintura a los mineros y puso así en marcha un ciclo de prosperidad que se mantuvo
hasta que Brown alcanzó el poder".
El historiador Tony Judt, fallecido en agosto, escribió en su monumental Posguerra (Taurus): "Como los
mejores revolucionarios, tuvo suerte con sus enemigos. Le permitieron proclamar que ella era la única
que defendía a esa pobre gente frustrada y víctima de excesivas reglamentaciones, a la que estaba
liberando de décadas de dominación a manos de intereses creados y de los parasitarios y
subvencionados beneficiarios de décadas de generosidad a costa del contribuyente". Eso sí: el genial
historiador se refería sólo a Thatcher.
La afiliación a los sindicatos baja en Europa pero
crece en España
El 17% de los trabajadores tiene carnet, aunque los logros afectan a más del 70%
P. RUSIÑOL MADRID 03/10/2010 09:00 Actualizado: 03/10/2010 13:15
Cuando Esperanza Aguirre pone en duda la representatividad de los sindicatos, lo hace como
presidenta de un partido que en Madrid dice tener 90.000 afiliados. Pero CCOO y UGT suman en la
región 300.000 afiliados.
En realidad, la inscripción de ambas centrales en la Comunidad de Madrid supera casi todo lo demás:
aglutinan más socios que el PP, el PSOE, el Real Madrid, el Atlético de Madrid y el Getafe juntos. Y lo
mismo sucede en el conjunto de España: los dos sindicatos superan de largo los dos millones de
afiliados, el doble de lo que dicen tener el PP y el PSOE juntos.
España es, además, uno de los pocos países de la UE ajeno a la caída de la afiliación sindical. Esta
tendencia está recogida en el último informe del European Industrial Relations Observatory (EIRO), que
entre 2003 y 2008 registró descensos de dos dígitos en la Europa del Este y fuertes caídas en feudos
sindicales como Austria y Alemania.
Se triplican las adscripciones
España no está incluida en el estudio, pero en el mismo periodo aumentaron los inscritos más del 20%.
Y la tendencia es muy de fondo: en 1980 había 1,1 millones de afiliados; en 1990, 1,5 millones; en 2000,
2,09 millones; y en 2008 se alcanzaron los 3,3 millones, según Pere J. Beneyto, coordinador del
Observatorio de Afiliación de CCOO. Entre 1980 y 2008, la población asalariada en España se duplicó,
mientras que la adscripción sindical se triplicó.
Pese a ello, España mantiene una tasa de afiliación del 17%, muy alejada aún de los países nórdicos,
que superan el 70%, pero acorde con los mediterráneos, que se sitúan en torno al 20%. Supera a
Francia, donde los sindicatos son potentísimos con menos del 10% de socios. Pero, como subraya
Miquel Falguera, magistrado de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, estos datos
son muy relativos, porque en algunos países sólo los afiliados obtienen las mejoras que arrancan los
sindicatos.
"Con el modelo que tenemos aquí, acercarse al 20% es muchísimo", afirma
Falguera. Y añade: "En realidad, los sindicatos aquí son más fuertes que en
Suecia, donde se acercan al 80% porque el convenio sólo se aplica a los
afiliados".
En los países anglosajones de la UE (Reino Unido, Irlanda y Malta), la afiliación
es del 33,9%. Pero los sindicatos se quedan clavados en esta cifra: las mejoras que obtienen benefician
sólo al 35% de los asalariados. En España, en cambio, con una afiliación de apenas el 17%, su trabajo
beneficia a casi el 70% de los trabajadores a través de los convenios colectivos.
Otra cosa es si los trabajadores son conscientes de ello. Josep Banyuls, de la Universidad de Valencia,
asegura que las sucesivas Encuestas de Calidad de Vida en el Trabajo ponen de manifiesto que sólo el
30% de los asalariados lo saben.
En los países de mayor afiliación sindical, no sólo está más desarrollado el Estado del bienestar y los
trabajadores tienen más derechos, sino que las desigualdades salariales son mucho menores (ver
gráfico).
"Con el modelo que tenemos aquí, acercarse al 20% es muchísimo", afirma Falguera

Diario Público

muy interesante Zaydum, da que pensar, no?

Está claro la derecha nunca los ha querido al revés siempre los ha machacado y si los han aceptado ha sido por la presión que hemos ejercido en favor de la democracia asi es que está claro no quieren Sindicatos,Partidos Politicos ni Democracia.

Nunca se ha visto, como en estos dias un linchamiento tal de los sindicatos por parte de los medios de comunicación, quisieran que desaparecieran, o sea que esto parece un plan predeterminado.

BIELEDER lo resume perfecto, sois muy buenos los dos Zaydum escribiendo y BIELEDER siempre encuentra la palabra facil y sencilla de entender para aclararlo todo, para eso tiene su experiencia, considero muy importante esto, hace más de un año dije aquí que venía la esclavitud, por lo que se empezaba a ver en el pueblo que vivo, ya que se estaban llevando las industrias fuera a paises de mano de obra barata, lo que dije ya está aquí, ahora en todas las regiones de España.

BIELEDER y Zaydum creo que vamos a necesitar otra vez y más que nunca sindicalistas y gente como vosotros los trabajadores de este país para que hablen alto y claro, y tal como he visto la prensa estos dias y a los periodistas (la mayoria ) atacando a los únicos que vale han cometido sus herrores, pero son los únicos representantes que tenemos los trabajadores, para que negocien por nosotros, los sindicatos.

Entonces creo que dentro de poco y hojalá me equivoque hará falta que hablemos por el único sitio que nos dejaran, por AQUÍ POR INTERNET quizás sea en un futuro el único medio que sea un poco más libre que el resto, y menos manipulable, el único sitio que nos podamos expresar la gente de la calle más libremente, por lo que veo que haceis mucha falta, y mucha falta también hacen los foros de opinión, porque hay que hablar y decir y airear las cosas, parece tontería pero no lo es, toda piedra hace pared, y vamos a tener que hacer pared y gorda para que no nos quiten lo que tanto trabajo nos costó conseguir, yo me lio y no sé expresar muy bien , pero vosotros lo hacéis perfecto.

Y muy importante también la labor social que hacen las personas (como decia un día Demondary) que hacen posible que el foro exista, como en este caso es Barby, que nos dá la oportunidad de tener esta ventana por donde decir lo que consideramos, pienso que estamos en un momento muy delicado en el pais y en el mundo. Muy delicado para los obreros y los demócratas. Así que para mí tener este foro es importante

muy interesante y muy largo de leer pero lo e leído todo y estoy con en abuelo en todo