El cazador, cazado

El Supremo denuncia al CGPJ que Garzón ocultó el cobro de 203.000 dólares
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/09/espana/1236606623.html

que chusma que tenemos en este país

que caraaaaaa el juez imparcial socialista a los cuatro vientoos jajaja que me da la risaa

Pues yo lo que tengo entendido -léase prensa, no amarilla- es que Garzón pidío excedencia para dar unas conferencias en Yankilandia y nadie le preguntó si iba a cobrarlas o no.
Como cobró por su trabajo en ese momento (que como juez no tenía ingresos en esos momentos) pues hizo la declaración de hacienda en EE.UU, país de donde procedían sus ingresos y también en España, país al que pertenece y también estaba obligado a declararlos.
¿Créeis que si llega a querer ocultar algo hubiese declarado ante todo lo que estaba obligado?
¿No es legítimo cobrar por el trabajo que tú realizas y que te llaman por el prestigio que tienes?
La verdad, no entiendo que todos seamos jueces y sentenciemos sin datos suficientes...
Ya veréis como esto no llega a nada porqué no hay motivo, aunque le pesen a muchos que están rodeados de mierda por doquier.

Segun tengo yo entendido, el sueldo de juez, aqui en España si que lo cobró integró y no renució a el

tatovaral escribió:Segun tengo yo entendido, el sueldo de juez, aqui en España si que lo cobró integró y no renució a el

En España cuando un funcionario, del nivel que sea, pide excedencia renuncia a su sueldo durante ese tiempo. Simplemente es así.